随着追究股东清算责任的案件激增,清算义务的主体及责任的争议与探讨愈加热烈。“董事”——因接受trò chơi máy đánh bạc委托而肩负维护trò chơi máy đánh bạc利益及股东利益使命的人员,其在trò chơi máy đánh bạc主体资格消灭前委任关系仍然存在的情况下,是否应取代股东成为清算义务人在理论界中存在较大的争论。
2023年12月29日修订通过的《中华人民共和国trò chơi máy đánh bạc法》(以下简称“新《trò chơi máy đánh bạc法》”)第二百三十二条规定:“trò chơi máy đánh bạc因本法第二百二十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的,应当清算。董事为trò chơi máy đánh bạc清算义务人,应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。清算组由董事组成,但是trò chơi máy đánh bạc章程另有规定或者股东会决议另选他人的除外。清算义务人未及时履行清算义务,给trò chơi máy đánh bạc或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。”该条款明确“董事”为trò chơi máy đánh bạc清算义务人,此次重大修改颠覆了自1993年《trò chơi máy đánh bạc法》颁布以来股东作为主要清算义务人的传统认知。
近日,国务院公布《关于修改〈消耗臭氧层物质管理条例〉的决定》,自2024年3月1日起施行。修订后的《消耗臭氧层物质管理条例》是保护臭氧层和生态环境、应对气候变化的重要举措,对深度参与全球环境治理、以高水平履约推动高质量发展具有重要意义。其中关于进出口部分,也加大了对于违法进出口消耗臭氧层物质的处罚力度。本文对于消耗臭氧层物质(ODS)进出口管制政策之含义与违法进出口之性质作一阐述。
在商业竞争中,为了获取优势,一些经营者可能会采取不正当手段,其中之一就是商业诋毁。在我国,这种行为主要受到《反不正当竞争法》第十一条以及相关司法解释的规制。商业诋毁行为指的是“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉“。
尽管法律对商业诋毁有明确的定义,但在实际的司法实践中,对其的认定仍存在诸多争议,特别是关于构成要件的边界问题。以下,笔者将结合自己代理的多起商业诋毁案件,对这一问题进行深入探讨。
笔者曾于两年前执笔撰文《股东自立其“法”之权利》,评述现行trò chơi máy đánh bạc法中授予股东于trò chơi máy đánh bạc章程中自行约定的条款。鉴于新《trò chơi máy đánh bạc法》中对于该等条款作了不少变更、修补、增设,有必要站在新《trò chơi máy đánh bạc法》的视角,重新回溯这些股东自行“立法”条款的特点。
trò chơi máy đánh bạc章程是trò chơi máy đánh bạc设立和存续期间必备文件,是股东之间的约定,并对股东之外的特定主体产生法律效力。新《trò chơi máy đánh bạc法》第五条规定,“设立trò chơi máy đánh bạc应当依法制定trò chơi máy đánh bạc章程。trò chơi máy đánh bạc章程对trò chơi máy đánh bạc、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”
我国《trò chơi máy đánh bạc法》自2006年始,赋予股东在章程中表达更多自治意思的权利,2013年、2018年及2023年的修订,继续扩大该部分自由度。
新《trò chơi máy đánh bạc法》对trò chơi máy đánh bạc章程自行约定的事项共规定了几十项,本文列举部分有限责任trò chơi máy đánh bạc的trò chơi máy đánh bạc章程中可自行约定的条款,并予以逐一点评。为什么选择有限责任trò chơi máy đánh bạc,而不是股份有限trò chơi máy đánh bạc?一方面限于篇幅,另一方面股份有限trò chơi máy đánh bạc章程约定的自由度明显少于有限责任trò chơi máy đánh bạc,股份有限trò chơi máy đánh bạc中上市trò chơi máy đánh bạc的trò chơi máy đánh bạc章程更是受证监会颁布的《章程指引》所掣肘。
我国出口管制是指对包括军品在内的两用物项、军品、核以及其他与维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务相关的货物、技术、服务等物项出口,采取禁止或者限制性措施,是国际上通行的做法。本文拟就我国军品贸易出口管制作一概述,以期为相关企业及从业人员提供风险防控以及法律救济指引。