在cờ bạc trực tuyến ở việt nam内部纠纷中，常出现一个桥段：小股东义正言辞控诉大股东如何损害cờ bạc trực tuyến ở việt nam利益，包括随意向其他企业投资或对外担保。这属于亡羊补牢式的控诉，理性的做法是在cờ bạc trực tuyến ở việt nam设立之初，将cờ bạc trực tuyến ở việt nam对外投资和担保的审议机关约定为股东会，并将该等事宜的股东会通过条件约定为小股东可接受的表决权比例；更重要的是建议在投资前划定cờ bạc trực tuyến ở việt nam对外投资和担保的最高限额。采取上述方式后，不仅能对违反cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程的责任人追究法律责任，若未来cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程在合适的信息平台（例如企业信息公示系统）公示，还有机会抵御债权人对cờ bạc trực tuyến ở việt nam财产的追索。

首先指出，以现行cờ bạc trực tuyến ở việt nam法观察，通过cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东会决议的表决权数量规则有极大的漏洞，没有规定通过股东会决议的界限是过半数表决权，股东会决议以常识、惯例而通过。新《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》进行了立法补救。

上述两条所规定可由cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程约定的股东表决权、股东会议事方式和表决程序，是有限责任cờ bạc trực tuyến ở việt nam最重要的条款之一。无规矩不成方圆，cờ bạc trực tuyến ở việt nam最重要的事项都由股东们决定，也就是股东会，而股东会如何运行、如何讨论问题、谁说了算等这些规则，《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》是允许股东们自由约定的，cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东都仔细琢磨过自己的“家规”了吗？

第一，cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程可以约定，股东不按照出资比例行使表决权，部分股东由于某些特殊价值（技术、销售渠道、经营管理等）持有超过其出资比例的表决权，相应的其他股东让渡其部分表决权；cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程亦应该约定股东是按照认缴出资比例还是实缴出资比例行使表决权。

第二，股东会的议事方式可由cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程约定。何为股东会的“议事方式”？笔者并未在相关法律规则中找到它的定义。按照字面理解，即在股东会这个机制中股东之间商议议案的方式。较为广义的理解是所有股东会程序的总和，如上市cờ bạc trực tuyến ở việt nam的“三会议事规则”。由于有限责任cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东会的通知、召开期限、表决等均分开在各条款表述，因此本文对“议事方式”采取前述较为狭义的字面理解。针对议案的商议，现实中可采取会议现场、通讯方式、书面交流等多种行使，议案的形式也很多样，诸如此类皆可在cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程中明确约定。

第三，股东会的表决程序可由cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程约定，但不能突破“股东会作出决议，应当经代表过半数表决权的股东通过”的表决权比例要求。该等程序包括股东投票采取电子或纸质方式、是否设置监票程序、如何计票等。

有限责任cờ bạc trực tuyến ở việt nam的董事会、监事会议事方式和表决程序同本段内容，不再赘述。

股东会、董事会、执行董事、监事会和总经理（及其他高管）是cờ bạc trực tuyến ở việt nam的决策和执行机构，简称“三会一层”。股东出资投资的cờ bạc trực tuyến ở việt nam是由三会一层组织经营、实施管理，股东应仔细、谨慎思考三会一层的权力划分以及各组织机构职权种类的细化。

新《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》增设了董事会下属的审计委员会，前提是cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程进行约定。除了约定设置审计委员会，笔者建议cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程还应约定审计委员会的议事规则、表决程序和表决后的执行机制。cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程可以约定法定职权外的cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东会、董事会、监事会、总经理的细化职权。cờ bạc trực tuyến ở việt nam各种交易的审批金额审批分割、董事长和总经理的审批权限等皆可个性化设置。cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程对于权限约定的越科学细致，越能提高cờ bạc trực tuyến ở việt nam决策、执行效率兼顾风险控制。

在继承纠纷中，继承人可以通过继承死亡股东的股权遗产而成为cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东。但新《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》第90条和《合伙企业法》第50条均规定cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程或合伙协议可以约定排除继承人成为股东或合伙人。但笔者需要提醒股东或合伙人：首先，如果为了保持人合的强度而作出排除继承的安排，则应一并约定股权或财产份额的变现价值计算方式和支付主体，否则简单排除股东或合伙人身份还是没有实质解决继承人与cờ bạc trực tuyến ở việt nam或合伙企业的纠纷；其次，针对股东的潜在离婚纠纷，并基于股权或财产份额亦作为夫妻共同财产的后果，股东或合伙人也可以在章程或合伙协议中尝试作出约定，股权和财产份额的变现货币可作为共同财产，但排除配偶成为股东或合伙人。

股东的知情权历来都被重视，可是并无多少股东使用该条款。如果你是小股东或者是财务投资者，那么建议在cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程中约定由cờ bạc trực tuyến ở việt nam提供季报或月报，并进一步约定高级管理人员为财务报告的具体提供者以及违反本条积极义务性行为的违约责任。

当cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东成为路人甚至仇家，但cờ bạc trực tuyến ở việt nam股权以及相应价值的财产还捆绑在一起绝对是痛不欲生的境地，此时的紧张关系导致cờ bạc trực tuyến ở việt nam解散难以达成一致意见。

首先，笔者建议cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东应在事前约定特定的cờ bạc trực tuyến ở việt nam解散事件，例如cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东会连续多次经召集无法召开或无法形成过半数同意后的股东会决议等一系列特殊情形、cờ bạc trực tuyến ở việt nam经营业绩或财务指标中的关键数据在一定期限内无法达到约定标准、技术合作股东中的部分离职、其他低于事先约定事项的忍耐值等，则通过提前约定的cờ bạc trực tuyến ở việt nam解散机制，股东间的矛盾将有约可循。

其次，在cờ bạc trực tuyến ở việt nam解散程序中，新《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》扩大了cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程提前确定清算组人选的自由度。现行cờ bạc trực tuyến ở việt nam法将有限责任cờ bạc trực tuyến ở việt nam的清算组人选限定为股东，而新《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》将清算组成员改为董事，并增添cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程或股东会决议选定的人员。所谓cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程约定选定即表示股东应在cờ bạc trực tuyến ở việt nam解散事由出现前，甚至cờ bạc trực tuyến ở việt nam设立时，便选定清算组成员的人选或者确定清算组成员的选定机制。因为清算组在cờ bạc trực tuyến ở việt nam解散时拥有财产清理、追索债权、偿还债务等重要职权，有意识的股东应提前预设人选。

新《cờ bạc trực tuyến ở việt nam法》增加了不少cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程可以自行约定事项的条款，结合保留现行cờ bạc trực tuyến ở việt nam法的条款，笔者建议cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东应充分了解给予市场经济主体自由约定商业安排的权力。cờ bạc trực tuyến ở việt nam股东之间合作的原因、各股东提供给cờ bạc trực tuyến ở việt nam的发展资源、cờ bạc trực tuyến ở việt nam所属行业的细分情况、股东性格等每家cờ bạc trực tuyến ở việt nam各不相同，cờ bạc trực tuyến ở việt nam章程为前述多样性提供了多样的约定机会，股东不应视同鸡肋。