主办：上海Cách chơi casino Roulette律师事务所国际投资贸易部

编委会：刘逸星 李新立 陈晋捷 汤翔

本期责编：黄雪杉

1980年，经合组织（OECD）提出了“Cách chơi casino Roulette跨境流动”（Trans-border Data Flow）的概念，其被界定为个人信息的跨越国界流动。但随着技术的发展，国际上对跨境Cách chơi casino Roulette流动的理解已经完全超越了个人信息的范畴。巨量的Cách chơi casino Roulette资源不仅只涉及个人信息了，尤其是跨国公司经营中涉及的Cách chơi casino Roulette跨境，既存在个人信息，也包括商品Cách chơi casino Roulette、支付Cách chơi casino Roulette、物流Cách chơi casino Roulette、地理位置等非个人信息，且其中相当一部分Cách chơi casino Roulette涉及国家安全、公共安全。

我国此前监管重心多侧重于“个人信息”的出境规制（如《个人信息出境安全评估办法（征求意见稿）》），实务中对于“个人信息”出境合规应对也较为成熟，而对于“重要Cách chơi casino Roulette”的出境规制则存在立法空白。

2021年6月10日，我国《Cách chơi casino Roulette安全法》正式出台，在《网络安全法》第37条的基础上，进一步建构Cách chơi casino Roulette出境安全管理框架。《Cách chơi casino Roulette安全法》在鼓励跨境Cách chơi casino Roulette流动（第11条）的基础上，对Cách chơi casino Roulette出境安全管理（第31条）、主管机关批准（第36条）以及法律责任承担（第46条）等方面进行规定，为跨国公司尽快开展Cách chơi casino Roulette出境合规工作提供了方向参考。

本文将以《Cách chơi casino Roulette安全法》为基础，结合《网络安全法》、《信息安全技术 Cách chơi casino Roulette出境安全评估指南（征求意见稿）》（下文简称《评估指南》）等规定，对于跨国公司Cách chơi casino Roulette传输存在的常见问题进行梳理，以期为跨国公司的Cách chơi casino Roulette出境合规提供法律参考。

民事欺诈与刑事诈骗的认定在实务中有许多交叉，如何区分两者也是司法实践中较为棘手的问题。民事欺诈一般是指一方当事人故意虚构事实、隐瞒真相，从而使对方产生错误的意思表示，进而作出有利于自身的法律行为。而刑事诈骗则是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公私财产数额较大的行为。由此可以看出，民事欺诈与刑事诈骗的主客观上都有许多共同之处，其模式均是“行为人有欺诈故意——行为人实施欺诈行为——相对方产生错误认识——行为人取得财产——相对方遭受损失”，但两者的性质及适用的程序也截然不同，民事欺诈和刑事诈骗的认定也关乎着罪与非罪的认定，因此实务中如何区分民事欺诈与刑事诈骗意义重大。接下来笔者便简要谈谈两者的异同以及在实践中如何区分。