兰迪律师事务所金融部律师在2016年协助F公司完成私募管理人登记备案，之后F公司作为B轮投资人认购目标公司股份，但因目标公司创始人涉及刑事法律责任，F公司的投资可能血本无归。于是F公司委托本所金融部律师提起股权回购诉讼。为使判决能够有效执行，本所律师在分析案情后，对cờ bạc trực tuyến ở việt nam提起了连带责任的诉讼。

案情分析：

Fcờ bạc trực tuyến ở việt nam出资1500万元认购目标cờ bạc trực tuyến ở việt nam股份，根据增资协议及补充协议约定：若目标cờ bạc trực tuyến ở việt nam存在下述任一情况（即触发股权回购的条件），Fcờ bạc trực tuyến ở việt nam有权要求股东A、B、C、 D、E按照12%资金成本的标准全部或部分回购Fcờ bạc trực tuyến ở việt nam所持的目标cờ bạc trực tuyến ở việt nam的股份。

协议签订后，目标cờ bạc trực tuyến ở việt nam未按期达到约定的业绩指标，未在期限内向全国中小企业股份转让系统有限cờ bạc trực tuyến ở việt nam递交申请挂牌的相关材料，以及创始股东A和B因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕并受到刑事处罚，目标cờ bạc trực tuyến ở việt nam后续无法继续经营。

案件的争议焦点在于：1、此案是否属于民事案件受理范围，创始股东涉嫌刑事责任，是否影响本案的审理？2、股权回购条件是否成就，cờ bạc trực tuyến ở việt nam是否应承担回购责任？

此案起诉后，上海市虹口区人民法院依法受理，经过开庭审理，以涉嫌刑事案件无法查清案件事实为由，裁定驳回了Fcờ bạc trực tuyến ở việt nam的起诉。兰迪金融律师收到裁定后，研究了大量案例，判定裁定有误， 于是上诉至中级人民法院。通过兰迪金融部律师坚持不懈的沟通，中级法院采纳了兰迪律师的观点，将此案发回重审。

在重新审理此案后，原被告双方就A轮股东是否承担回购责任，展开了激烈辩论，并为查明案件事实，远赴外省创始股东关押监狱开庭，最终承办法官支持了原告的全部诉讼请求。现通过强制执行，cờ bạc trực tuyến ở việt nam本金及约定利息均已执行到位。