笔者之前发表的8篇海关律师办案札记《行政复议――Chơi Xì dách维权的利器》、《如何写一份高质量的行政复议申请书》、《通用产品专用于某类特定产品的归类辨析》、《以程序正义维护实体正义》、《过罚不相当的权利救济》、《Chơi Xì dách维权理直气不壮》、《海关归类决定的可辩性》、《如何打好行政复议之听证之仗》主要围绕一个主题展开，这个主题就是今天文章要阐述的主要观点，即Chơi Xì dách如何维护自身合法权益。

上述系列文章无论是维权成功的案例剖析，还是涉案Chơi Xì dách放弃维权的案例介绍，其目的只有一个，就是帮助Chơi Xì dách提高维权意识，掌握维权方法，坚定维权决心，合法合规维权，尽可能避免或者减少Chơi Xì dách经济损失，维护Chơi Xì dách荣誉和信用。

对这个问题，站在律师的角度，笔者的回答理所当然是要维权。作为一名职业法律人，受托帮助进出口Chơi Xì dách维护自身合法权益是我们服务的出发点和落脚点。站在Chơi Xì dách的角度来回答这个问题却并不简单，因为每个Chơi Xì dách会根据自身权利受损的实际、维权的难易程度、维权成本的大小以及维权可能产生的好坏结果等多种因素，权衡利弊，综合考量，慎重做出选择。

广大进出口Chơi Xì dách时刻要跟海关打交道，俗话说，常在河边走，哪有不湿鞋，因各种各样的原因违反海关规定，被海关补税、罚款、降级在所难免。有时Chơi Xì dách感觉自己没错，被海关补税、罚款、降级感觉非常冤枉，但却又不敢和海关争辩，怕得罪了海关，以后日子更难过。不争吧，确实又觉得委曲。如果Chơi Xì dách被海关补税、罚款数额不大，不涉及降级，Chơi Xì dách往往也就哑巴吃黄连自认倒霉不与海关争了。但如果被海关补税、罚款数额巨大，或者涉及降级，给Chơi Xì dách生产经营造成巨大困难，如果再不与海关理论一下，Chơi Xì dách就可能面临非常困难的局面。

笔者前述系列文章提到的六个涉案Chơi Xì dách中有四家是上市公司，一家是拟上市公司，其中放弃维权的一家上市Chơi Xì dách，可能是因为Chơi Xì dách只涉及补税和缴纳滞纳金，不涉及罚款和降级，Chơi Xì dách的经济损失及对名声和信用影响并不是很大，所以他们选择了花钱买平安。对其余四家Chơi Xì dách来讲，这是他们输不起的官司，有一线维权成功的希望，他们也不会轻言放弃。虽然他们也知道维权之路会非常艰难，但他们毅然决然坚持走下去，其结果都还比较满意。

因此，笔者建议广大进出口Chơi Xì dách遇到前述涉案Chơi Xì dách类似情况时，就不要再瞻前顾后，犹豫不决了，而应该果断拿起法律的武器，努力维护自身合法权益。

那么Chơi Xì dách如何维护自身合法权益呢？笔者认为有以下几种渠道和方法供Chơi Xì dách选择：一是Chơi Xì dách直接找海关说理。这几乎是所有涉案Chơi Xì dách的第一选择，也是最简单、最直接的方法。二是找熟人、托关系与海关沟通。中国是关系社会、熟人社会，无论是单位还是个人，遇到问题首先想到的是找熟人，托关系。涉案Chơi Xì dách在直接找海关说理无效的情况下，一般会选择找熟人、托关系与海关沟通。三是找地方领导。希望通过地方领导出面和海关沟通，以期达到Chơi Xì dách想要的结果。四是找律师。

也许有人会问，以上四种渠道和方法哪种效果最好？这个问题的答案就在我的系列文章《独道说法》之中，读者如果感兴趣可能自己去寻找答案，本文不再赘述多言。

也许还有人会问，为什么要把找律师排在最后？主要原因在于，Chơi Xì dách遇到海关问题，大多数Chơi Xì dách认为自身有能力说服海关，所以自己找海关说理是Chơi Xì dách首选。这条路走不通了，第二条路会想到找熟人、托关系。找熟人、托关系也没有效果，有的Chơi Xì dách会想到找地方领导，期望海关能给地方领导一些面子，减轻或者免除对Chơi Xì dách的处罚。

只有在前面三条路都试过，Chơi Xì dách在四处碰壁、走投无路的情况下，才有可能会想到找律师。Chơi Xì dách这么做笔者也非常理解，因为Chơi Xì dách都是把经济利益放在第一位的，前面三条路不需要花钱，或者可以少花钱。走第四条路一定会花钱，因为Chơi Xì dách知道请律师无论结果如何，必要的律师费还是要付的，所以Chơi Xì dách不到万不得已是不愿意找律师的。

通过分析笔者系列文章所提到的几个案例可以看出，专业的海关律师在帮助Chơi Xì dách维护自身合法权益方面有着不可替代的作用。当Chơi Xì dách合法权益确需争取或维护时，通过自身找海关说理，或者托关系找熟人，或者请地方领导出面与海关沟通等渠道和方法，期望说服海关改变处理决定是很难的。主要原因在于以下几点：

第一，海关工作具有极强的专业性、复杂性和政策的多变性、欠透明性。海关业务门类非常繁多复杂。虽然传统的海关业务只有监管、征税、查私、统计四项职能，关检合并后，又增加了检验检疫第五项职能，但实际上细分一下，海关的业务内容又多又杂。比如通关、监管、关税、审价、归类、担保、统计、减免税、原产地、许可证、加工贸易、稽查、核查、打击走私、固废监管、Chơi Xì dách管理、跨境电商、知识产权、检验检疫、特许权使用费、特殊监管区、行邮物品监管等。再往下分，还有更细更多的内容。

海关政策规定变化快。海关是国家进出关境的监督管理机关，国家对外经济政策的每次调整，海关必须最先做出反映，所以海关的公告特别多，出的频率特别快。海关执法的透明度不够强。涉及海关业务的一些基本法律法规政策规定一般会通过主席令、国务院令、海关总署令、海关公告等形式对外公布，但大量的内部操作指引、办案规程、管理规定、通知要求等是不对外公布的，在对Chơi Xì dách进行处罚时也是不对外引用的。

第二，海关执法队伍整体较高的法律素养和完善的内部监管制约机制，使海关的执法水平和办案质量相对较高，一旦对Chơi Xì dách的处理决定形成，Chơi Xì dách想翻盘的难度很大，Chơi Xì dách的的维权之路绝对不会轻而易举、一帆风顺，需要专业的海关律师运用专业的法律知识和扎实细致的工作，向海关据理力争。

海关关员主要来源于上海关院毕业生、公务员招录和部队转业干部，这就决定了海关队伍的整体素质较高。特别是法律人才，海关要求更高，基本定位于专业的法律院校人才，而且大多通过司法考试。海关是准军事化纪律部队，特别强调依法行政，纪律严明。特别是执法部门，办案与审理严格分开，双重把关。在这种情况下，Chơi Xì dách一旦涉嫌违规，不借助专业的海关律师，很难找到对Chơi Xì dách有理的事实和证据，更难找到海关执法的漏洞与适用法律的错误，说服海关对Chơi Xì dách减轻或者不予处罚非常困难。

第三，海关特殊的垂直管理体制，使海关执法在一定程度上显得比较强势，Chơi Xì dách遇到海关问题如果没有专业的海关律师与其据理力争，很难让海关做出让步。海关实行严格的垂直管理体制，人、账、物都垂直于海关总署管理，不受制于地方政府。这样做的目的就是怕海关被地方政府左右，损害国家利益。所以，当Chơi Xì dách遇到海关问题时，海关往往六亲不认，只认证据和法理。因此，Chơi Xì dách想要维护自身合法权益，只能以理服人，以法维权。

我这么不吝夸赞海关的执法水平，也许有人会说，既然海关的执法水平这么高，Chơi Xì dách还有必要请律师和海关理论吗？对此疑问，笔者认为海关关员也是人，不是神，海关执法人员的法律素养和业务水平虽然总体较高，但也不是铁板一块，无懈可击，整个海关系统每年数以万计的大小案件，不可能完全正确，没一点差错。这就给Chơi Xì dách维权提供了可能，也给律师发挥作用留下了空间。

海关案件出错的几率虽小，但落到哪个Chơi Xì dách头上都是百分之百的灾难。笔者系列文章提到的几个案例就是最好的佐证。Chơi Xì dách遇到海关问题，感觉冤枉时，你不争，那就是真冤死你了。你争了，就有了避免或者减少损失的可能。当然，找了律师，也有可能得不到Chơi Xì dách想要的结果。但至少作为Chơi Xì dách来讲，已经做了所有的努力，谋事在人，成事在天，做到尽忠职守，问心无愧就够了。

如果Chơi Xì dách找了律师，律师又如何帮助Chơi Xì dách维权呢？这也是Chơi Xì dách最为关心的问题。笔者的办案体会有以下几点：

第一，全面了解案情，找出对Chơi Xì dách的有利的事实和证据，这是Chơi Xì dách维权的基础。

第二，详细研究法律、法规、政策、规定，找出海关执法过程的漏洞和适用法律的错误，这是决定Chơi Xì dách维权能否成功的关键。

第三，根据找出的对Chơi Xì dách的有利的事实、证据以及海关执法过程的漏洞和适用法律的错误，形成事实清楚、证据确凿、逻辑严密、说理充分的完整材料，通过适当的渠道与海关沟通。

第四，充分运用行政复议和行政诉讼这两个Chơi Xì dách维权的有力渠道和方法，为Chơi Xì dách争取最大的利益、最好的效果。

总之，当Chơi Xì dách遇到自己不能解决的海关问题而又确实感到委曲冤枉时，不妨找一下专业的海关律师试试，也许真会山重水复疑无路，柳暗花明又一村。