本篇为“疫情下的欧洲法律实践”的第二期。我们在上一期《为什么德国政府要谋求汉莎的监事会席位》中简析了汉莎航空事件。6月25日，汉莎将召开股东大会，若投票表决结果不理想，汉莎可能会拒绝德国政府的稳定基金，采用保护伞trò chơi máy đánh bạc程序。
与汉莎类似，受新冠疫情影响，许多企业正面临着难以继续运营的危机，但也有不少企业因此迎来了退出旧市场的特殊机遇。我们在近期就某央企在德国的两家子公司申请trò chơi máy đánh bạc提供法律服务。
在接下来的三期中，我们将结合近期处理的案件，分别从trò chơi máy đánh bạc、德国破产程序的选择以及德国新冠破产法案三个方面，介绍在德国破产法下，企业如何有效地把握机遇、化解危机。

引言
为了保护债权人，德国破产法（德语：Insolvenzordnung, InsO）对公司破产设立了较低的门槛，并对公司股东及管理层规定了较为沉重的勤勉忠诚义务，其中就包括在破产原因出现后，股东及管理层所负有的破产申请义务。本文将以德国法律为依据，结合近期处理的案例，对trò chơi máy đánh bạc及其实践中所涉及的要点进行简要阐释。

一、德国公司trò chơi máy đánh bạc程序的触发条件
trò chơi máy đánh bạc法第16条规定，当trò chơi máy đánh bạc原因存在时，才可以启动trò chơi máy đánh bạc程序。存在以下三类trò chơi máy đánh bạc原因之一时，trò chơi máy đánh bạc程序视情况可以由债权人、债务人、股东或管理层提请启动。
Ø丧失清偿能力（Zahlungsunfähigkeit）
如果债务人不能支付到期账单，则陷入丧失清偿能力（trò chơi máy đánh bạc法第17条第2款）。如果债务人停止付款（Zahlungseinstellung），通常应被推定为丧失清偿能力。如无前述情形，但债务人在未来三周内所获流动资金将无法偿付到期债务的90%及以上，则依据德国联邦法院（Bundesgerichtshof; BGH）的相关案例，也可推定其丧失清偿能力。
Ø资不抵债（Überschuldung）
如果债务人资产不再能涵盖现有债务（即债务人的资产低于现有债务，trò chơi máy đánh bạc法第19条第2款），则适用资不抵债。公司经营过程中，一般会有外部资本（Fremdkapital）注入，例如股东借款、银行融资、外部借款、供应商及分销商应付款等。如果公司长期亏损，则会造成公司资产负债表上资不抵债（Überschuldung）的状态，即所有者权益（Eigenkapital）科目下的金额为负值。
Ø丧失清偿能力的危险（drohende Zahlungsunfähigkeit）
如果债务人在债务到期日大概率无法履行支付义务时，则出现丧失清偿能力的危险的情形（trò chơi máy đánh bạc法第18条第2款）。公司制作清算资金负债表，将当前资产以及将来可获得的现金流，与所有到期和未到期的债务相对比，如果债务大于资产，且存续预测（Fortführungsprognose）显示trò chơi máy đánh bạc的可能性大于免于trò chơi máy đánh bạc的可能，则存在丧失清偿能力的危险（德国联邦最高法院BGH，2013年12月5日的判决-IX ZR 93/11）。

二、股东与管理层的trò chơi máy đánh bạc申请义务
在德国，有限责任公司（GmbH）的法定最低注册资本较低（仅为2.5万欧元），绝大部分公司都以此标准设立并缴纳注册资本金。因此，为满足公司后续经营的资金要求，股东借款、银行融资、供应商及分销商应付款等外部资本注入已为常态。为保障债权人公平受偿，德国法律加重了有限公司股东及其管理层的责任，根据不同的trò chơi máy đánh bạc原因对其trò chơi máy đánh bạc申请义务进行了规定。
Ø丧失清偿能力的情况下
依据trò chơi máy đánh bạc法，如发生丧失清偿能力（不能清偿到期债务）的trò chơi máy đánh bạc原因，公司的管理层成员应当立即（不迟于上述事由发生后的三周内）提请trò chơi máy đánh bạc申请。
但此义务也存在例外情况。丧失清偿能力的情况通常发生于企业资金链断裂、无法获得额外的流动资金、不能按时支付供货商的货款、不能兑付到期票据等等。尽管如此，如果债务人延期、新的资金投入或者流动资金缺口可以被填补，则不构成丧失清偿能力，也就不存在申请trò chơi máy đánh bạc的义务。
Ø资不抵债的情况下
与丧失清偿能力的情况相似，依据trò chơi máy đánh bạc法，如发生资不抵债的trò chơi máy đánh bạc原因，公司的管理层成员应当立即（不迟于上述事由发生后的三周内）提请trò chơi máy đánh bạc申请。
此义务同样存在例外。如果公司的股东或管理层为了公司的持续经营，已向公司提供了股东贷款，则即使资不抵债，若公司的盈利能力足以在可控时间段（12-24个月）内偿付到期债务，则不需要立即提出trò chơi máy đánh bạc申请。
Ø面临丧失清偿能力之危险的情况下
与上述两种情况不同，trò chơi máy đánh bạc法规定，在面临丧失清偿能力的危险时，公司可以（而非必须）提起trò chơi máy đánh bạc程序申请。具体而言，此时是否应当申请trò chơi máy đánh bạc，一般视公司的存续预测结果而定。如果公司继续经营的几率大于其trò chơi máy đánh bạc的几率，即存续预测为积极时，公司无须提起trò chơi máy đánh bạc程序申请。相反，如果由于新订单减少、销售商坏账或经营策略失败等等，公司经评估形成消极的存续预测，则此时很可能引发申请trò chơi máy đánh bạc的强制性义务。

三、未及时履行trò chơi máy đánh bạc申请义务的法律后果
公司面临财务困难时，须尽快寻求解决方案。例如和债权人协商免除全部或部分债务、延长支付材料供应商或者上游客户的付款期限、修改付款条件为分期付款或增资扩股等。若仍触发了上述trò chơi máy đánh bạc申请义务，则公司的法定代表人（执行董事）必须首先提出申请，如果管理层疏忽职守，可能导致股东和管理层承担个人连带责任，还可能被判处罚金（trò chơi máy đánh bạc法第15a条第4款），甚至构成刑事犯罪。

结论
在德国法律规定及实践中，对处于经营困境中的企业，其股东、管理层需要结合企业状况，谨慎注意是否需要履行trò chơi máy đánh bạc申请义务。另一方面，由于德国trò chơi máy đánh bạc法中既有以“使企业灭亡”为目的的普通trò chơi máy đánh bạc程序，也有“使企业重生”为目的的自我管理项下的trò chơi máy đánh bạc程序、保护伞程序，因此，怎样合理运用trò chơi máy đánh bạc程序得到退出市场或进行重整的结果，也是值得企业关注的问题。对此，我们将在“疫情下的欧洲法律实践”系列中，对如何在德国法下选择trò chơi máy đánh bạc程序持续进行梳理和介绍。